(Нодари Асоян)
П'ятий апеляційний адміністративний суд зобов'язав Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву щодо оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 50-річного громадянина РФ Нодари Асояна, який відомий в статусі так званого злодія в законі на прізвисько "Нодар Руставський". Відповідне рішення 20 червня 2023 року постановила колегія служителів Феміди у складі головуючої Ірини Косцової та суддів-учасників - Андрія Бітова і Олександра Джабурія.
Таким чином суд частково задовольнив заяву сторони оголошеного в міжнародний розшук за поданням правоохоронців РФ "Нодара Руставського", що як раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info після подій Євромайдану доклав чимало зусиль задля здійснення легалізації на території Україні в якості "політичного біженця" (детально про цей шлях - в розслідуваннях "Волонтер в законі" і "Повернення "волонтера в законі").
Як вже зазначалося в публікаціях Dетектив-Info, за два тижні до початку широкомасштабного військового вторгнення армії РФ на територію України Одеський окружний адміністративний суд (незважаючи на факт внесення Асояна в травні 2021 року під №41 до переліку підсанкційних кримінальних елементів РНБО) зобов'язав вітчизняних міграційників визнати достойника біженцем.
Підставами для цього виступили надані палацу правосуддя маловідомі подробиці біографії "злодія в законі", які не мають нічого спільного зі сталими звичаями представників еліти кримінального світу. З них випливало: "Нодар Руставський" буцімто "залишив Російську Федерацію по причині його переслідування владою за активну проукраїнську позицію та вагому допомогу волонтерському руху України".
На підтвердження волонтерських звитяг достойника його адвокати надали суду подяки, виписані Асояну громадськими організаціями та головою Цукуринської селищної ради, а також позитивні характеристики, надані "Всеукраїнським альянсом Бійців та Волонтерів АТО" та ГО "Захист і Реконструкція Країни" (ЗіРКа), співзасноваником якої виступав один з фронтменів "азовського руху" Сергій Коротких ("Боцман"/"Малюта"). Окрім цього, чесноти "волонтера в законі" служителям Феміди підтвердило двоє свідків - Тимур Симіновський і Анастасія Кіпаренко.
Таким чином у лютому 2022 року суд першої інстанції в Одесі пристав на позицію: твердження адвокатів Асояна про наявність обґрунтованих побоювань, буцімто він може зазнати тортур після екстрадиції до Російської Федерації, або ж його життю може загрожувати небезпека, "не є очевидно необґрунтованими". Та зобов'язав міграційну службу надати "Нодару Руставському" статус біженця. Втім, у середині червня минулого року відповідний вердикт вщент рознесла апеляційна інстанція.
Зауважимо: сторона Асояна не погодилася з програшем та, як вже повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, ініціювала перегляд ухвали другої інстанції "за нововиявленими обставинами".
Мовляв, відповідні документи перебували в розпорядженні адвоката Олега Койнаша (який, раніше не тільки представляв інтереси Асояна в судах, а й виступав уповноваженою особою заснованого "злодієм в законі" БФ "Діти понад усе"), але про їх існування "Нодару Руставському"... не було відомо.
На додачу до цих "нововиявлених обставин", під час розгляду провадження сторона кримінального генерала надала інші пояснення. Згідно із ними, навіть після 11 лютого 2022 року (дата, коли суд зобов'язав ДМСУ визнати злодія в законі "Нодара Руставського" біженцем на території України) Асоян продовжував систематичну допомогу ЗСУ: "надавав матеріально-технічну допомогу як особисто, так і через ГО "Спілка захисників України у м. Харкові" для підрозділів 92 ОМБР".
З матеріалів суду випливає: зрештою апеляційна інстанція визнала "нововиявленими обставинами" в "біженській історії" Асояна 2019-2021 років події, які відбувалися після звернення представника найвищої касти злочинного суду до служителів Феміди. А конкретно - запровадження в РФ так званого "закону про фейки про армії" та "волонтерську діяльність" Нодари Жоржиковича, проте - вже після початку повномасштабного військового вторгення російської армії на територію України!
"Волонтерська діяльність "Нодара Руставського" після 24.02.2022 року не була предметом дослідження у даній справі. Також судами не оцінювалась актуальна інформація по країні громадянської належності позивача щодо системного переслідування з боку держави осіб, які виступають з критикою війни проти України чи мають відкриту проукраїнську позицію, що відносить такі відомості до нововиявлених обставин та обумовлює перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року за нововиявленими обставинами", - зазначено в рішенні.
У постанові також зазначені "волонтерські звитяги" Асояна за останні півтора роки. Якщо брати їх на віру, підтвердженнями систематичної допомоги "Нодара Руставського" ЗСУ після 24 лютого 2022 року виступають подяки від 112 окремої бригади одного з окремих батальйонів ТРО (зразка березня та квітня 2022 року), подяки двох військових частин, а також "інші почесні грамоти і нагороди".
Окрім цього, суду були надані лист, а також відеозапис подяки від другої мінометної батареї першого механізованого батальйону 92 ОМБР імені кошового отамана Івана Сірка. Там військовослужбовці підтверджували отримання від "злодія в законі" екіпіровки, взуття, засобів індивідуального захисту, бронеплит, касок, тепловізорів, квадрокоптерів (зокрема, DJI Mavic 3), приладів нічного бачення, біноклів, далекомірів, плотоносок, берців, бензопил, маскувальних сіток.
У сукупності з епізодами перерахування на потреби благодійного фонду 45 тис. грн., суд визнав: ці докази "беззаперечно доводять продовження волонтерської діяльності по допомозі ЗСУ з боку Нодари Асояна після 24.02.2022".
З урахуванням цього, а також буцімто наявності загрози, що злодій в законі "Нодар Руставський", "у разі повернення до країни громадянської належності, буде позбавлений права на неупереджений судовий розгляд його справи поза національною системою судочинства" служителі Феміди постановили переглянути рішення своїх колег. І, зрештою, зобов'язали ДМСУ ще раз розглянути заяву Асояна щодо надання йому статусу біженця в Україні.
