(Нодари Асоян)

"Нововиявленими обставини", на які в прагненні домогтися біженства в Україні посилається сторона 49-річного уродженця Грузії, громадянина РФ Нодари Асояна, що відомий в статусі так званого злодія в законі на прізвисько "Нодар Руставський", виступає його побоювання бути притягнутим до відповідальності на території РФ за "дискредитацію" її армії та докази на підтвердження "системної та щирої допомоги Збройним Силам України" з боку достойника. Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру.

З них випливає - після невдалого завершення влітку поточного року вже другої спроби здійснити юридичну легалізацію на території України з боку розшукуваного Інтерполом за поданням російських правоохоронців "Нодара Руставського" (детально про це - в розслідуваннях Dетектив-Info "Волонтер в законі" та "Повернення волонтера в законі"), захист короля злочинного світу звернувся до палацу Феміди з заявою про перегляд ухвали, винесеної не на його користь.

У липні 2022 року адвокат Асояна, як вже повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, ініціював спробу скасування рішення П'ятого апеляційного адміністративного суду, яким було скасовано вердикт щодо зобов'язання вітчизняним міграційникам надати біженство Нодари Жоржиковичу, що від травня 2021 року під №41 внесений до переліку підсанкційних кримінальних елементів.

В обґрунтування свої зазіхань, шукач притулку в Україні з верхівки злочинного світу, зазначає: вже після того, як 15 червня він отримав відкоша у суперечці про біженство, йому стало відомо про додаткові нюанси, які буцімто "мають істотне значення для суду для вирішення даної справи".

По-перше, Асоян бідкається: після початку широкомасштабного військового вторгнення на територію України армії РФ тамошні можновладці доповнили Кримінальний кодекс РФ статтею про "Публічне розповсюдження завідомо неправдивої інформації про використання Збройних Сил Російської Федерації". Захист Нодари Жоржиковича вважає, що таким чином держава-агресор запровадила цензуру щодо висловлювань проти дій російської армії, за порушення якої передбачена відповідальність, серед іншого, у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

З урахуванням того, що себе "Нодар Руставський" характеризує як "послідовного критика дій Збройних Сил РФ починаючи з 2014 року", відповідні законодавчі новели, на його думку, "беззаперечно дають підстави обґрунтовано побоюватись переслідувань з боку РФ у випадку повернення" достойника на Батьківщину.

По-друге, "злодій в законі" стверджує - певні документи на підтвердження його активної проукраїнської позиції раніше не були надані суду, оскільки знаходились у одного з адвокатів Асояна та про їх існування кримінальному генералу нібито не було відомо.

Йдеться про додаткові докази волонтерських звитяг "Нодара Руставського", якого його сторона характеризує як "одного з лідерів небайдужих громадян Російської Федерації, які проживали у Ростовській області та підтримували українських воїнів". На підтвердження цьому до палацу правосуддя надано копії трьох документів, виписаних Асояну від українських військових: це датовані 8 квітня 2020 року та 10 липня 2020 року грамоти від командира в/ч А0501, а також грамоту за підписом командира 1 механізованого батальйону 92-ої окремої механізованої бригади ім. Сірка від 13 травня минулого року.

Окрім цього, "злодій в законі" звертає увагу на те, що він є засновником фонду "Діти понад усе", з рахунків якого навесні поточного року було здійснено два платіжних переказа на суми 20 та 25 тисяч гривень відповідно в якості благодійних внесків на "допомогу ЗСУ".

Чи переконають відповідні аргументи вітчизняних служителів Феміди пристати до позиції, що один із найбільш впливових кримінальних генералів "Нодар Руставський" (який свого часу був документований одразу 5 українськими паспортами на установчі дані інших осіб) заслуговує на отримання біженства або притулку в Україні - наразі відкрите питання.

Відомо лише, що 10 серпня колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, яка раніше відмовила у задоволенні зазіхань Асояна, здійснила самовідвід від подальшої участі у розгляді цієї суперечки. Після цього справу було скеровано на повторний авторозподіл, що відбувся 11 серпня 2022 року. На момент підготовки цього матеріалу дата проведення засідання зі спроб перегляду раніше винесеної ухвали за нововиявленими обставинами, не була оприлюднена офіційно.