06.11.2019
Суд повернув майно, вилучене під час обшуків у "Льори Сумського" та "Гімнаста"

Суд відмовив у задоволенні клопотань слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дмитра Лободи щодо накладення арештів на засоби мобільного зв'язку, відеореєстратор та записники, які були вилучені посеред літа поточного року під час обшуків у так званого "злодія в законі" Сергія Лисенка ("Льора Сумськой") та його "правої руки" Олексія Клиценка, відомого за прізвиськом "Гімнаст".

Відповідні рішення 12 вересня ухвалила слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумскої області Вікторія Євтюшенкова.

Мова йде про планшет iPad без наявних ознак пошкодження та два мобільних телефона ("iPhone S" і "Fly") у несправному стані, які правоохоронці вилучили під час обшуку у "Льори Сумського" 25 липня.

Сергій Лисенко ("Льора Сумськой")

З матеріалів судового реєстру випливає, що того ж дня поліція обшукувала і "Гімнаста", де здобутком слідчих стали реєстратор HIKVISION, два записники, а також декілька стартових пакетів і карток мобільного зв'язку.

Олексій Клиценко ("Гімнаст")

Відповідні слідчі дії проводилися стосовно Лисенка та Клиценка через начебто їх можливу причетність до спроби вбивства Дениса Титаренка - начальника засадної групи Східної філії ТОВ "Секюрайті", яке займається охороною нафтопроводів у Сумській, Полтавській та Чернігівській областях.

Замах на життя Титаренка було скоєно 23 жовтня 2018 року. Тоді в автомобіль "Ford Sierra" останнього кілер всадив із автомата Калашникова майже два десятки куль, п'ять з яких влучили в чоловіка.

Втім, Титаренко вижив і будучи допитаний 5 січня поточного року повідомив: близько року тому у нього відбулась розмова з однією особою, яка є організатором крадіжок нафтопродуктів на території Роменського району Сумської області. Співбесідник передав Титаренку, що з ним хоче зустрітись кримінальний авторитет "Гімнаст", який в свою чергу є "правою рукою" відомого "злодія в законі" "Льори Сумського".

Ця зустріч начебто повинна була відбутись у зв'язку з тим, що Лисенко є одним з організаторів крадіжок нафтопродуктів на території Сумської області, а начальник засадної групи Східної філії ТОВ "Секюрайті" виконуючи свої професійні обов`язки та протидіючи таким крадіжкам, заважає їх здійснювати. Проте розуміючи всю небезпеку таких контактів, Титаренко відмовився зустрічатись із кримінальним авторитетом та "злодієм в законі". Але повідомив слідчим - надалі погрози фізичної розправи йому надходили неодноразово.

З урахуванням цього в УСР ГУНП в Сумській області було складено рапорт щодо можливої причетності до замаху на Титаренка з боку Клиценка та Лисенка. У ньому було зафіксовано, що "Гімнаст" за вказівкою "Льори Сумського" "безпосередньо контролює всю криміногенну ситуацію в регіоні та вирішує питання щодо перерозподілу сфер впливу підконтрольними їм злочинними угрупованнями, в тому числі щодо несанкціонованих "врізок" в магістралі нафтопроводів ВАТ "Укрнафта" на території Сумської області". Надалі суд надав дозвіл на проведення обшуків у Лисенка та Клиценка, де було вилучено певне майно. Півтора місяці потому слідчий звернувся до суду щодо арештів вилучених предметів.

Адвокати "Гімнаста" та "злодія в законі" синхронно виступили проти задоволення відповідних клопотань, вказуючи на таке. По-перше, в їх інтерпретації вилучене під час обшуків майно хоча й визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, проте вказана обставина нічим не підтверджується, оскільки слідчим не додано до клопотання постанову про визнання речовими доказами. По-друге, речові докази були оглянуті, але протокол огляду до клопотання, направленого до суду, не був доданий.

Крім того захисники вдасників майна зауважили, що більше місяця після вилучення майна у Лисенка та Кліценка, слідчий по справі навіть не звертався до слідчого судді із клопотанням про проведення його експертиз. До того ж, не було наведено ніяких фактичних даних у клопотанні, що вказують на ймовірну причетність "авторитета" та "злодія в законі" до замаху на Титаренка. Ані "Льорі Сумському", ані "Гімнасту" так і не було оголошено про підозру у відповідному провадженні.

З урахуванням цього, слідчий суддя Євтюшенкова дійшла до думки, що слідчим по справі щодо замаху на Дениса Титаренка не доведено розумність та співрозмірність завданням кримінального провадження обмеження права власності особи у володінні якого знаходиться зазначене майно, відтак, а підстави для накладення арешту на майно Лисенка та Клиценка - відсутні. З урахуванням цього служитель Феміди постановила повернути речі, які вилучили у "Гімнаста" та "Льори Сумського" правоохоронці.

гарячі новини Організатора замаху на львівського авторитета "Копито" засудили на довічне 21.03.2024
Уманського положенця "Сушу" затримали за підозрою в організації вбивства судді 20.03.2024
Суд дозволив спецрозслідування проти кілера з "Артисту" 24.02.2024
Суд заочно арештував авторитетного очільника федерації боксу Буковини "Загуру" 14.02.2024
Дніпровський смотрящий "Мазепа" з другої спроби опинився на волі 10.02.2024
Архів новин