Володимир Шапакін, Олександр Корнієць та Валерій Гібаленко (зліва направо) - обвинувачені у справі так званих "діамантових прокурорів", джерело фото: Dетектив-Info

Кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього першого заступника начальника Головного слідчого управління ГПУ Володимира Шапакіна, екс-заступника прокурора Київської області Олександра Корнійця та підприємця Валерія Гібаленка передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

Відповідне рішення 4 листопада ухвалила колегія суддів Голосіївського районного суду у складі Дмитра Валігури, Олени Первушиної та Галини Бондаренко.

Таким чином судді задовольнили клопотання представника державного обвинувачення - прокурора відділу ГПУ Яніса Сімонова, щодо скерування резонансного провадження на розгляд до новоствореного Вищого антикорупційного суду. Та не пристали на аргументи щодо вирогідної непідсудності справи "діамантових прокурорів" ВАКС, які озвучили захисники Артем Федосін та Дмитро Пурлінський.

Зауважимо, що за останній час це вже друга спроба перенаправлення провадження щодо Шапакіна, Корнійця та Гібаленка до Антикорупційного суду. 30 вересня Голосіївський райсуд постановив направити цю справу до Київського апеляційного суду для спрямування до Верховного суду для подальшого направлення до Вищого антикорупційного суду.

Це було зроблено із посиланням на ст.34 КПК України, втім Київський апеляційний суд залишив без задоволення відповідне подання зазначивши - передача справ до Вищого антикорупційного суду регулюється п.20-2 Розділу XI Перехідних положень КПК України. Тобто, за логікою апеляційної інстанції, Голосіївський райсуд мав передавати справу "діамантових прокурорів" напряму до Вищого антикорупційного суду. Саме таке рішення й було ухвалено 4 листопада.

Втім навіть така постанова, особливо з урахуванням змін до законодавства щодо підсудності Вищого антикорупційного суду, не дає однозначної відповіді - чи підсудне провадження щодо "діамантових прокурорів" ВАКС? Думки з цього приводу розходяться.

Зокрема, прокурор Сімонов поясняює - мовляв незважаючи на те, що на період здійснення вирогідного злочину Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура ще не були сформовані, прокурори ГПУ виконували функції НАБУ та САП. А отже, провадження за обвинуваченням Шапакіна, Корнійця та Гібаленка є підсудним ВАКС.

Іншої точки зору притримуються обвинувачені та їхні захисники. Їх аргументи базуються на тому, що справу "діамантових прокурорів" розслідувала саме ГПУ, а не НАБУ, тож розглядати її по суті має "звичайний" суд.

Вирогідно, що і надалі питання підсудності резонансного провадження стане предметом неодноразових юридичних спорів та судових засідань.

Нагадаємо, що нині екс-прокурори Корнієць і Шапакін, а також їх вирогідний спільник Гібаленко були затримані влітку 2015 року за підозрою у вимаганні неправомірної вигоди (ч.4 ст.368 КК України) у розмірі 150 тис дол від представників ТОВ "Гідроекоресурс" і ТОВ "Чистий грунт", які займалися видобуванням піску. Додатково колишньому заступнику прокурора Київської області також інкримінується незаконне зберігання зброї (ч.1 ст.263 КК України) та незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (ч.1 ст.359 КК України).

Судовий розгляд гучної справи "діамантових прокурорів" (так обвинувачених прозвали через те, що під час обшуку в Корнійця були знайдені діаманти) по суті в Голосіївському районному суді Києва тривав з березня 2016 року.

У травні 2018 року в суді почали допит ключового свідка обвинувачення - Валентина Рака, через якого начебто й відбувалася передача хабаря. Тоді Рак дав вільні покази та відповів на частину питань прокурорів, де не підтвердив факт вимагання грошей.

Валентин Рак під час допиту у травні 2018 року

Зокрема, свідок повідомив що ним та представниками "пісочних фірм" не обговорювалися питання надання неправомірної вигоди Шапакіну та Корнійцю. Мовляв, кошти, які він передава Гібаленку, мали піти на "здійснення юридичної допомоги в судах, а також під час пошуку і ремонту земснаряду". На цьому перша частина допиту була згорнута. Згодом через низку причин - неявки Рака, його поміщення для проходження курсу лікування до психіатричного відділення лікарні, зміни в складі колегії суду тощо, продовжити допит не вдалося.

"Нове дихання" справа "діамантових прокурорів" отримала восени 2019 року після зміни керівництва Генеральної прокуратури. Зокрема, заступниками генпрокурора тоді були призначені Віталій Касько та Віктор Трепак, які в 2015-2016 роках виступали одними із ініціаторів притягнення Корнійця, Шапакіна й Гібаленка до відповідальності.

Джерело із оточення обвинувачених розповідає Dетектив-Info, що саме із тиском нового керівництва на Різницькій начебто й пов'язане намагання ГПУ будь-що запроторити справу "діамантових прокурорів" на розгляд до Антикорупційного суду. У свою чергу, державний обвинувач по справі Сімонов такі твердження відкидає.

Тим часом стосовно самого Валентина Рака 26 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду залишено без змін рішення Апеляційного суду Вінницької області, яким ще у 2016 році свідок по справі "діамантових прокурорів" був засуджений до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна за шахрайство в особливо великих розмірах (ч.4 ст.190 КК України).

Втім, за інформацією поінформованих джерел Dетектив-Info, незважаючи на ухвалення йому вироку Рак й досі перебуває на волі та ухиляється від відбуття покарання. В базі МВС щодо оісб, які переховуються від органів влади, його профайл відсутній.