Андрій Рогоза (ліворуч) та Віталій Жуков

Шевченківський районний суд Києва синхронно відмовив в задоволенні клопотань, поданих на той момент заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Віталієм Опанасенком щодо звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження приятелів сина колишнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського - Андрія Рогози та Віталія Жукова.

Відповідні ухвали, які були винесені 2 та 18 вересня суддями Віталієм Циктічем та Оксаною Голуб відповідно з'явилися у відкритій частині ЄРСР.

Мотивувальна частина рішення стосовно директора ТОВ "СКБ Вектор-В" Жукова наразі відсутня в реєстрі. Що стосується його спільника, то в рішенні щодо працівника ТОВ "Інтерсталь ЛТД" Рогози вказано на наявність у клопотанні прокурора низки порушень.

Передусім йдеться про те, що орган досудового слідства не довів територіальну підсудність провадження саме Шевченківському, а не Печерському суду. Окрім того, служитель Феміди вказала на неналежність формулювань підозри Рогозі, відсутність обгрунтувань розміру заподіяної внаслідок його діянь шкоди тощо.

Окрім того, суддся звернула увагу й на те, що прокурори не надали підтверджень тому, що уродженець міста Звенигородка дійсно сплатив суму збитків: замість нотаріально завірених квитанцій до клопотання були долучені фотокопії.

Нагадаємо, що саме Віталій Жуков та Андрій Рогоза стали провідними героями корупційного скандалу в системі "Укроборонпрому", який вибухнув напередодні президентських виборів в Україні в 2019 році. Згідно із матеріалами журналістських розслідувань, ці приятелі Ігоря Гладковського - сина на той момент заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олег Гладковського, використуючи підконтрольну їм фірму "Оптимумспецдеталь" з ознаками фіктивності здійснювали оборудки із поставками техніки та комплектуючих на підприємства оборонного комплексу.

Кримінальне провадження за фактом ухилення фірми Жукова і Рогози від сплати податків (ч. 3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України) було зареєстроване в Головній військовій прокуратурі 1 квітня 2016 року. Але про підозру приятелям сина Гладковського було оголошено майже через три роки, вже після того як Україна здригнулася від виру "оборонного скандалу" - 5 та 11 березня відповідно.

Якраз напередодні цього процесуального рішення Рогоза із Жуковим виявили бажання сплатити до бюджету суму збитків у розмірі 26,6 млн грн. Враховуючи цей факт у ГПУ вирішили не виходити із клопотаннями щодо обрання запобіжних заходів "схемщикам".

Натомість 26 липня 2019 року прокурор Віталій Опанасенко направив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо Жукова і Рогози до Шевченківського районного суду Києва. Служителі Феміди відмовили в його задоволенні. Після цього 30 вересня на сайті НАЗК з'явилася декларація Опанасенка напередодні звільнення.

Додамо, що влітку поточного року нині екс-прокурор як мінімум ще один раз звертався до суду з клопотаннями щодо закриття кримінальної справи стосовно приятелів Ігоря Гладковського. У розпорядженні Dетектив-Info опинилися відповідні документи, які готувалися Опанасенком на початку липня.

З них випливає, що 2 липня прокурор військової прокуратури звертався з цього приводу саме до Печерського районного суду Києва. Втім, у матеріалах судового реєстру відсутня інформація щодо розгляду цих клопотань.

З урахуванням суспільної важливості та гостроти скандалу стосовно вирогідної корупції в системі "Укроборонпрому" за участю можновладців, Dетектив-Info публікує проекти клопотань щодо звільнення від кримінальної відповідальності Віталія Жукова та Андрія Рогози, які візував Віталій Опанасенко, та де розлого описана суть схем з ухилення від сплати податків друзів Ігоря Гладковського під час їх "співпраці".