(Віктор Журавель)

52-річний кримінальний авторитет Віктор Журавель на прізвисько "Віха"/"Вітя Журавель" оскаржує повідомлення про підозру в погрозах вбивством та пошкодженні майна працівників правоохоронних органів (ч.1 ст.345 КК України), яка була висунута останньому за наслідками візиту поліцейських з перевіркою дотримання достойником умов домашнього арешту наприкінці минулого року. Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру.

З них випливає: захист Віктора Федоровича наполягає на необгрунтованості відповідної кваліфікації дій "Віхи" по обох епізодах підозри - як в царині закидів на його адресу у висловлюванні намірів пошкодити службову автівку "копів", так і в частині нібито озвучених обіцянок відправити до праотців правоохоронців.

Щодо першого пункту адвокат стверджує, що "саме по собі саме лиш пошкодження майна без висловлювання такого наміру, або не висловлювання його взагалі не утворює складу злочину за ч.1 ст.345 ККУ". При цьому, сторона Журавля акцентує: матеріали кримінального провадження буцімто не містять підтвердження залякування чи погроз у будь-якій формі з боку "Віхи".

"Більше того, протокол огляду відеозапису з камер спостереження від 27.12.2025 спростовує дане хибне твердження сторони обвинувачення (скріншот під номером 24,40, 47,56,64 з стенограмою розмови)", - наводиться у судовому вердикті позиція захисту.

Що ж стосується епізоду про погрози вбивством "копів", то, в інтерпретації адвоката, "ця інформація відсутня в матеріалах провадження і не внаслідок некомпетентності слідчого під час складання повідомлення про підозру, а саме внаслідок того, що дана інформація відсутня в дійсності як факт".

Сторона поважного достойника наполягає: під час подій на подвір'ї будинку Журавля окрім усних знеособлених висловлювань на кшталт фраз "Я вас буду вбивати", "Я вас буду казнить" та "Вы у меня на коленях будете стоять", "інші більш конкретні слова щодо адресанта та способу вбивства в бік працівників поліції" "Віха" не висловлював.

На підтвердження цієї думки, сторона авторитета стоїть на тому, що на спіч Віктора Федоровича працівники поліції жодним чином не реагували, а "висловлювали йому свої претензії тільки за пошкодження автомобіля, що спостерігається протягом всієї їх розмови і зафіксовано на нагрудні камери спостереження".

"Навіть більше, Журавлю потерпілі повідомили, що затримують його виключно за пошкодження майна, а не за будь-які погрози в їх бік, відповідно до протоколу огляду запису з нагрудних камер працівників поліції. Указане свідчить, що так звані погрози вбивством носили декларативний, абстрактний і знеособлений характер, були ефемерними та неконкретними. Ба більше, враховуючи поведінку працівників поліції, стан підозрюваного, підстави його затримання, останні тому і не сприймали ці погрози як реальні та не придавали їм ціннісного та серйозного значення, бо жодному з них вони не були особисто адресовані", - резюмується в позиції захисту "Віхи".

Зауважимо, що відповідні аргументи не розтопили серце судді Броварського палацу Феміди Вадима Червнописького, який відмовив у скасуванні повідомлення про підозру Віктору Журавлю. Наразі це рішення виступає предметом оскарження в апеляційній інстанції.

Раніше на сторінках Dетектив-Info повідомлялося: саме після влаштованого на подвір'ї власного будинку гармидеру з "копами" на початку 2026 року кримінальному авторитету вчергове влаштували "тюремну науку", запроторивши за грати. Відповідний "запобіжник" було застосовано відносно Журавля в рамках історії навколо його нетверезих витівок зразка травня 2024 року, що трапилися в розважальному закладі "Звіробій". Наприкінці лютого в цій справі, розгляд якої триває по суті в стінах Києво-Святошинського райсуду Київщини, "Віхе" продовжили термін дії найсуворішого запобіжного заходу до 26 квітня включно.