(Аміран Пхакадзе/Цулукідзе та Міндія Горадзе)

40-річний уродженець Кутаїсі Аміран Пхакадзе (раніше використовував прізвище Цулукідзе) на прізвисько "Амуча", що вважається "правою рукою" та має статус так званого "смотрящего по волі" від злодія в законі Міндії Горадзе ("Лавасогли Батумського"), домагається поновлення українського громадянства, якого його було позбавлено 8 квітня 2025 року. Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру.

З них випливає: сага навколо легалізації "Амучі" з перемінним успіхом триває понад чотири роки, й найближчим часом близька до виходу на фінішну пряму в юридичній площині.

Першу спробу "закріпитися" в Південній Пальмірі поважний достойник, який на той момент носив прізвище Цулукідзе, здійснив у серпні 2021 року. Тоді Аміран Гелайович взяв шлюб з уродженкою Іллічівська, а вже за тиждень - отримав посвідку на тимчасове проживання зі строком дії на дванадцять місяців.

Тіньові звитяги "Амучі" не залишилися без уваги профільних структур. В рамках однієї з оперативно-розшукових справ правоохоронці визначили авторитета як особу, що представляє на українських теренах інтереси "Лавасогли Батумського" та має потужні зв'язки з кримінальною верхівкою РФ. За добу до початку широкомасштабного військового вторгнення армії РФ на територію нашої держави поліція провела серію обшуків у представників найближчого оточення Горадзе в Південній Пальмірі, ідентифікувавши Цулукідзе як "смотрящего по волі" від Міндії Гурамовича.

Побічним підтвердженням здійснення подальших спроб недопущення встановлення ледь не монопольного впливу "Лавасогли Батумського" на Одещині вважається серія заходів з боку Департамента стратегічних розслідувань Нацполіції. Було здійснено видворення низки авторитетів, які орієнтувалися на Горадзе, а щодо "Амучі" - анульовано його посвідку на проживання з одночасним встановленням трирічної заборони в'їзду.

Аміран Гелайович не сприйняв таку поразку та на тлі ініційованої ним (як в подальшому виявиться - невдалої) судової суперечки перейшов до "плану Б" в рамках реалізації стратегії з легалізації на території України.

Восени 2023 року, вже змінивши прізвище на Пхакадзе, "Амуча" звернувся до Білгород-Дністровського палацу Феміди із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Історія стосувалася батьків уродженця Кутаїсі, що буцімто в неповнолітньому віці (у 16 та 17 років відповідно) в 1978 році вирішили проміняти сонячну Грузію на Південну Пальміру, та оселитися в селі Шабо.

В інтерпретації Пхакадзе/Цулукідзе, на Одещині його батько й мати прожили чотири щасливих роки, а в 1982 - повернулися на Батьківщину, аби зіграти весілля. На підтвердження дійсного існування "слідів Шабо" сторона "Амучі" надала пояснення з боку двох свідків, що мешкали по сусідству з батьками Амірана Гелайовича. Ці та інші аргументи переконали вітчизняну Феміду, як результат - суд визнав факт постійного проживання родичів "смотрящего по волі" від "Лавасогли Батумського" на території України до моменту проголошення незалежності.

З копією цього вердикту "Амуча" звернувся до міграційної служби Одеської області, яка 18 квітня 2024 ухвалила рішення про набуття ним громадянства України "за територіальним походженням". Від осені минулого року тривають спроби ДМСУ та ДСР "помножити на нуль" юридичні "сліди батьків" Амірана Гелайовича в Шабо та "відмотати" історію отримання ним паспорта з тризубом до "заводських налаштувань".

Наразі обидва наріжні питання перебувають у компетенції Верховного суду, від рішення якого багато в чому може залежати розв'язання іншої суперечки, що точиться поміж різними кланами на Одещині. Йдеться про протистояння, на вершині айсберга якого - фігури "Лавасогли Батумського" та Сергія Олійника на прізвисько "Умка", яким недоброзичливці в певних аспектах діяльності приписують непублічну підтримку/лояльність з боку різного штибу силових/розвідувальних структур.

(Міндія Горадзе та Сергій Олійник)

Що ж стосується "Амучі", то станом на момент підготовки цього матеріалу за наслідками ухвалення судових рішень у жовтні поточного року тактична перевага знаходиться на його боці. Офіційної підозри "смотрящему по волі" від злодія в законі Міндії за наслідками "серії шмонів", які відбувалися зокрема й в нього, в рамках так званого "весняного загострення" на Одещині, висунуто не було.