(Юрій Григоренко)

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя застосував запобіжний захід у вигляді безальтернативного тримання під вартою відносно місцевого кримінального авторитета Юрія Григоренко на прізвисько "Григора", якого підозрюють у вимаганні (ч.4 ст.189 КК України). Відомості про це містяться в матеріалах судового реєстру та на порталі "Судова влада".

З них випливає: після "різдвяного звільнення" з-під варти в історії за наслідками "ліхтаревої хуліганки" в приміщенні антикінотеатру (ч.4 ст.296 КК України) "Romms", про яке раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, Юрій Дмитрович пробув на свободі менше місяця. Зранку 21 січня 2026 року "Григору" затримали вдома з висуненням претензій у дотичності до здирництва "вагою" 20 тис. дол.

Згідно фабули справи, корисливий мотив буцімто виник у поважного достойника ще у вересні минулого року. Тоді потерпілого спільно із його дружиною спільники Григоренка призвели до останнього додому, де авторитет оголосив свої вимоги. Жертва передала вимагачам 3,5 тис. дол., а щодо решти суми боргу їй періодично "нагадували" й надалі. Зокрема, 13 листопада 2025 року "Григора", що як вже повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, на той момент утримувався в СІЗО, мав повторну "виховну розмову" із потерпілим по відеозв'язку. Ця розмова дала певний фінансовий результат здирникам, які отримали ще 5 тис. грн.

21 січня 2026 року в рамках цієї справи запорізькому авторитету оголосили про підозру та арештували. А вже наступного дня - до того таки Олександрівського райсуду надійшов обвинувальний акт в історії щодо "хуліганських закидів" (ч.4 ст.296 КК України) на адресу "Григори" в "Romms".

З матеріалів суду відомо: 17 лютого 2026 року справу, яка походить від конфлікту Юрія Григоренко з адміністрацією антикінотеатру, призначили до розгляду по суті. Зауважимо, що в підготовчому засіданні була зафіксована неявка потерпілого - працівника розважального закладу. Ще наприкінці минулого року в прокуратурі визнавали наявність цієї проблеми. Тоді на запитання суду представник держобвинувачення повідомляв, що одного з потерпілих правоохоронці "не можуть знайти", а інший співробітник "Romms" відомився бути потерпілим у кримінальному провадженні.